Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1990 |
Spalte: | 270-272 |
Kategorie: | Neues Testament |
Autor/Hrsg.: | Nielsen, Helge Kjær |
Titel/Untertitel: | Heilung und Verkündigung 1990 |
Rezensent: | Schille, Gottfried |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
269
Theologische Literaturzeitung 115. Jahrgang 1990 Nr. 4
270
viewed from the Standpoint of the Evangelist and of his inte^ded enterprise . . . This Christrivalry .. . went hand ,n hand with a lack ot
audiencc" (50) Sic charakterisiert diese Methode "as a 'listening love and fellowship within the Community (232). Daruber hinaus
approach- (51). Gegenüber quellen- und literarkritischen Zugängen erkennt sie solche Jünger, "who stop.bcl.cv.ng; and ceasc to be Jesus'
hat der Text in seiner überlieferten Gestalt Vorrang; "our task as disciples fordoctnnal reasons(6:60-66; 8:30-59) (223). Mir scheint
exegetes is to endeavor to makc sense of the passage as it now Stands" die Basis für eine solche Situaüonsbcstimmung zu schwach zu sein.
(92; vgl. 43f 301 rund die Diskussion des literarkritischen Problems Die großen polemischen Part.cn des Evangelium»kommen nur unzu-
von Joh 4 auf S 58-64). Von konstitutiver Bedeutung für die Er- reichend in den Blick. Daß aul eine spatere Arbeit verwiesen wird
C„M. „ , ........ .. j:_.«.;„„"U93) hilft hier nicht weiter. O. empfindet den diesoezuglichcn
Schließung des Textes ist allerdings "the audience-dimcnsion (302), mm iiici , 6
di. c;. ,. . ,.T . Dr „nH HHrpTO-h ifi (vel Mangel woh selbst; sie will ihm durch Einbeziehung der Johannes-
a,<- Situation seiner ursprünglichen Leser- und Horerscnan .vgl. iviungt
45 briefe abhelfen, die-sie von derselben Hand in derselben Situation
ihr Leitmotiv "mission" versteht O. nicht im engen Sinn als Sen- geschrieben sein läßt (235ff). Die Briefe wendeten sich nicht gegen
dung an Nicht-Glaubcnde; das sei nicht die Sicht des Evangeliums. eine doketische Chnstobg.e, und das Evangelium sei nicht vom
a .. ,• . r ih^ "nmi-Iamnia trauma bestimmt, sondern beide reagierten aul die
A"s ihren Exegesen gewinnt sie, "thal the sahen! leaturcs ot the post jamma in» ,-o0, J7. du- rZ ui- r>. u
Johanninc approach concern the centrali.y of Jesus in the missionary gekennzeichnete Situation 288). Mit Robinson erfolg, schließlich
enterprise. the essentially dependen, nalure ofthe disciples' mission. eine Datierung ,n die 60er Jahre und wird der Verfasser als Augen-
Mlowship as an cssential aspeet of mission and me.hod ,n the exercise zeuge angesehen (270-281). So erfrischend dl n.ragestellung mehr
and portrayal ofthis mission" (226). Die Alternative, ob das JohEv oder weniger fest gewordener Hypothesen auch ist diese Sicht des
-ne Missionsschrift oder ein Gemeindedokument sei, wird zurück- Verhältnisses von Evang ,um und Briefen vermag mich nicht zu ubergewiesen
. "In Johannine terms the Oespel in a missionary document. zeugen. Es .st mir zweifelhaft, ob sie sich a closer scrutmy of the
„,,„.,- ,, . , ,»no4i evidence ofthe texts thcmselves' verdankt, wenn ich sehe, in welcher
Prtciselybecause it is a Community document (294). , , „ ,. , ,. . , . _
Ob "mission" der alles bestimmende Gesichtspunkt des ganzen Weise etwa Beobachtungen Browns zur Un erschiedenheit von Evan
Evangeliums ist. ob vor allem von daher dessen Ursprungssitua.ion gelium und Briefen beiseitegeschoben werden (2680. Ob hier nicht
h„cl- ,, . „ , .• „„, ,u-~.ticrhe unteraründig ein konservatives Harmonicbedurfnis im Blick auf
■«stimmt werden kann, sei dah ngestellt; daß aber dieser tnematiscne umergiui.u.g
Schwerpunk, einen möglichen S.üssel für ein einheitliches Vcr- kanonische Texte bestimme"dJt ^ l5 "r^^h ,T
«ändnis des Abschnitts 4 I -42 bietet, zeig. O. in einer eindrücklichen nahe, wenn als ein Ergebnis ausdrücklich konstatier, wird. »hat the
Eggese, die in Auseinandersetzung mit vIcMultigcr Sekundärh.era.ur Gospe. did no. cause .he dis.urbances and departures reported ,n
Endlich und sorglahig durchgeführt wird. Anders als B.. der las. nur I John, nor are .he Epist es correcting errors supposedly caused by «he
ZI"? "* ht TT TZ aUfandCrC SlC"Cn " ÄSS^H^vo^
ff «of ausgewählt hen, daß diejenigen ihrer Einsichten, "that emente in the Interpret.
w^a i. „,hnr tinn of Jn 4-1-42 are ikely to be judged by the reader as the most
w'rd, heg, nahe (52-55)- daß er aber "a miniaturc of the whole tion oun <♦. *x o
i- ■ , , • u. i AUUvnnthme tenable Conversely, the Interpretation givcn concermng the
u°spel 'sei(55-vgl 193-195) euchtet mirmcht ein. Als Hypotncse, lenaoie ... i k "
dPc u- . V' . .. ,„„, ».hat »II nf Situation ofthe Johannine Community is hkcly to emerge as the most
a,e sich in der Durchführung bestütgt. wird herausgestellt, IhataMol siiuaiion oi «« # * w-
4-1 a-^ ^uiciuu[MunBui.Mui.6i. b ,-_,,.„,- mntroverted ofthe study xvin). Auf jeden Fall wird ihr Buch -eine
'~42.. deals with Jesus'mission from the Father see trom tliree tonirovcmu ui i k j
difl- mission no. . , ■ bedeutsame Stimme im weitergehenden Dialog der Johanncs-
ai'ierent perspectives- vv 1-26(27) dca s with this mission dcalogi- neaeuraanw ^ • ■ h i i,
call, r ^,;,tJ<-l-l'vl-s. vv i _u(_(,u ,„„_,«,„ Pxeseten sein und wesentlich dazu beitragen, was sie sich von solchem
ul|v from the Standpoint ofthe non-be ever. the Samantan woman. hxcge.cn sein ui u b
wh„-■ muiiu^iiu ni-iloi! erhofft daß er nämlich will send us all back to the texts. to an
*hom Jesus seeks to lead to faith in him; w 31 -38 deals with it didac- Dialog ernomu ,„n;nototu„,(.vK»,YYl
Kr.ii r . . , i „ ;„clr„rlc nn nvere oserreading and listening to the texts (xx).
l,Cd|ly from the Standpoint ofthe disciples whom Jesus instruets on evcrciost. 6
lhc nature of their own involvement in the mission. and vv 28-30. Bochum KlausWengsl
'^-42 deals with it dramatically and conclusively by illustrating. on
th* one hand, the normative eharacter of Jesus' mission ... and. on
lhe other. the nature ofthe relationship which must needs exist Njeigellj Helge Kja;r: Heilung and Verkündigung. Das Verständnis der
hc.ween the disciples/missionaries and those whom they bring to faith Heilung und ihres Verhältnisses zur Verkündigung bei Jesus und in
ln Jesus" (760 O erkennt den ersten Teil "as the ihc.sis or the der ältesten Kirche. Aus dem Dan. von D. Harbsmeier. Leiden-
"arratio" und den zweiten "as the (■onsequentialargument composed New York-Kobenhavn-Köln: Brill 1987. XI, 302 S. gr. 8' = Acta
of «n exposilio (vv 31-38) and a demonstratio (vv 28-30. 39-42)" Theologica Dan.ca. 22. Lw. hfl 79.-.
llZU:hrerEXCgeS^^ Prof Hejne Simonsen regte die (von D. Harbsmeier aus dem
*e'*n. Sie stell, heraus, daß die samari.amsche Frau als Gesprächs - J ^ förderte ^
KS'T IS! bl°ße FO": ^ r^rÄS Eda! gute und den fast fehlerfreien Druck. Denn
n aktive Teilnehmenn in einem D,alog (128. vgl. -90). i. sp excgetisch vernachlässigte Frage an: ob Jesu Heilungen
^ eine Rolle in einem Entdeckungsprozeß. Von daher^wendc c bclgcmessen werden müsse. Gegen Wunder-
interlr f T1""' ^ JCSUS " SCinCn. TftS F om schichten setzt man heute gern systematische Erwägungen (bei Bult-
n^,s,cr, sc, und diese nich.s verstunden (850. Ftoftom ^ „ gegen das Mirakulöse) ein oder werte, sie als (bei Schmithals:
^ving a lack of in.crcs, in the aud.ence the feature o ^ |llcgitime) Nebenlinie ab. Andererseits ist die Frage nach dem Rech,
V»*ndre arises from a genuine in.crcs. in the Situation and values he d cgiun, , aufmerksamen Lesern
by.heaud,ence"«.87,.-M„dem^«4 22 ^,0.« ^ .„ anders urtcilt: Lemen kann
^Phnden oberflächlich um. Sie sieht hier lediglich die nationale
»jerkunf, Jesu angegeben. "In Kl visible h.stoncal form, sa.vation ^ ^ ßuch ^ hfnten, von den Zeugnissen der
^soutortheJewishmihcu"(l 17). Väter her (Kap IV 216-252). Die Abwertung der Heilung schreitet
Hinzuziehung von Aspekten aus Joh 13-17 und ZI m P- ^ Aspckt gerä, ;„ den Hintergrund. Die Heilung
Buches bestätigt "the central lind.ngs in 4.1 -4. conttrnmt _ Apologetik und Mission größeres Gewicht. Endlich wird sie
jue role in the missionary entcrpnse ancI the^resu.t-ng den «den« «Ml£ JO, ^ ^ Wahrheit hin interpretiert. Nicht.
r he disciples on him" (287). Daraus schheß . ^ wei man den Tatbestand leugne, (im Gegenteil: dem Verlust der
^onary Problems in the Johannme commum.y I. y .n h«MW enttprich« eine Steigerung des Faktizi.ätsgedan-
e pari „f some . . of .he missionary d.scp.cs ,o sc m c - jm Geflnlc der gricch. Abwertung des Leibes gegenüber
"gdins. Jesus by claiming for ihemselvcs the glory ofthe missionary