Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1987 |
Spalte: | 499-500 |
Kategorie: | Altes Testament |
Autor/Hrsg.: | Gerbrandt, Gerald Eddie |
Titel/Untertitel: | Kingship according to the Deuteronomistic history 1987 |
Rezensent: | Edelman, Diana Vikander |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
499
Theologische Literaturzeitung I 12. Jahrgang 1987 Nr. 7
500
Gerbrandt, Gerald Eddie: Kingship aecording tu the Deuteronomistic
History. Atlanta, GA: Scholars Press 1986. XV, 229 S. 8" = SBL.
DissertationsSeries,87. Kart.S l2.95;Lw.$ 17.95.
The book, a 1979 Ph. D. dissertation from Union Theological
Seminary, is intended to analyze the role of kingship within the
Deuteronomistic History. The author argues that the issue is not
whether the History is pro-monarchic or anti-monarchic, since kingship
is presumed to be the Standard form of government, but rather,
what role kingship was to play for Israel speeifieally (p. 41). He
attempts tosee how Israel sought toadapt the prevailing political form
of monarchy to what he argues is its unique self-understanding as the
covenantal people of Yahweh. Gerbrandt follows T. Veijola's lead
(Das Königtum) in abandoning I Samuel 7-12 as the basis from which
to begin an investigation of the role of kingship, concluding that lite-
rary Problems make the text too problematic to serve as a firm founda-
tion upon which to build a reconstruetion (p. 41). He suggests instead
that 2Kings 18-23 should serve as the starting point, rejecting
Veijola's use of Judges 17-21 as an alternative foundation. His propo-
sal arises from a stated but undeveloped presumption that the author
of the History may have experienced the reigns of Manasseh and
Josiah personally, and from the presence in chapters 18-23 of the
"strongest and most categorical Statements about kings" (p. 43).
Gerbrandt's analysis of the reigns of Hezekiah and Josiah leads him
to posit that the former Stresses the king's role as Yahweh's dependant
in military encounters, while the latter emphasizes the king's role as
covenant observer and covenant mediator. He then proeeeds to review
other passages concerning kingship and the various Segments of the
Dtr History to see if they are consistent with the three roles deduced
from 2Kings 18-23. He believes the Gideon narrative demonstrates
that kingship is wrong if it usurps Yahweh's role as Isracl's deliverer
(p. 128), while Abimelek's kingship is wrong because it is based on
crime and abuse of force (p. 132). He argues that the role ofthe judge
was more restricted than that ofthe king in that the judge was solely a
representative of holy war, without covenant mediation funetions
(p. 138). Joshua is seen as an idealized forerunner to the later kings,
since he isboth military leader and covenant mediator (p. 122). David
is seen as a model of the king who is obedient to the law, as revealed in
the narrative emphasis on his acts in connection with the law and cult,
especially his move toward centralization ofthe cult and his uphol-
ding ofthe Mosaic law (p. 173). Solomon's positive evaluation is seen
to be based on his establishment ofthe Jerusalemite tcmple (p. 174).
Arguing that the Dtr's viewpoint is reflected in the way he chose or
rejected his sources and bound different traditions together, Gerbrandt
concludes that it is not necessary to determine what is source material
used by the Dtr and what is his own composition (p. 43). He aeeepts a
pre-exilic date for the initial composition of the History, tending
toward a date under Josiah (pp. 112-116), and a subsequent exilic
redaction. He believes that the latter was merely an updating of the
original History that expressed the same ideology, rather than a eor-
rection or modification of the original work (p. 18). No data iscited in
support of the latter Position. The author also suggests that the central
themes of the History are land and covenant, as proposed by Noth
(Überlieferungsgeschichtliche Studien), and not the Mosaic and Davi-
dic covenants, as proposed by F. M.Cross (Canaanite. Myth and
Hebrew Epic).
The author has made some important observations concerning the
role of kingship as the political norm in the later monarchic period,
and has discerned some important themes relating to the views expressed
within the Dtr History ofthe king's funetion within the socio-poli-
tical sphere. It is regrettable that these points are not always pursued
and developed more fully through original literary analysis. A more
thorough investigation of the Saulide narratives in 1 Samuel 8-31, for
example, which deal not only with the introduetion of kingship, but
also with the issues of succession, royal sanetity, and punishment of
royal disobedience, would have yielded much useful data for the larger
discussion. A working delinition ofthe term "Mosaic law", and a dis-
cussion ofthe relationship between the Mt. Horeb covenantal law and
the law promulgated under the slopes of Mt. Pisgah would have been
helpful for the reader. An exploration ofthe relationship between covenantal
law and divine command, both of which are noted to be key
coneepts that are emphasized in different parts of the History, is
noticeably lacking. A more thorough consideration of this important
data would perhaps have led to a more complex reconstruetion ofthe
Dtr's ideology. Finally, by addressing the historical dimensions ofthe
narrative traditions within the History, in addition to the literary
dimensions, the author mighl have uncovered additional perspectives
that could have enriched and refined hisconclusions.
Ruftalo Diana Edelman
Clauss, Manfred: Geschichte Israels. Von der Frühzeit bis zur Zerstörung
Jerusalems (587 v. Chr.). München: Beck 1986. 238 S. m.
26 Abb. 8*. DM32,-.
An Darstellungen der Geschichte Alt-Israels herrscht z. Zt. kein
Mangel. Angesichts der Fülle des Angebots diagnostizierte K. W.
Whitelam neuestens keineswegs zu Unrecht, wenn auch etwas pointiert
, in den meisten einschlägigen Werken "an alarmingsterility" und
"the similarity of approaches and reconstruetions"1. Als bemerkenswerte
Ausnahme erwähnt Whitelam das Buch von J. A. Soggin2.
Ebenfalls auszunehmen von Whitelams kritischem Urteil ist die ihm
bei Abfassung seines Aufsatzes anscheinend noch nicht bekannte,
meisterhafte Darstellung H. Donners'. Haben aber Soggin und Donner
für die neueste Entwicklung bei der Gesamtdarstellung der Geschichte
Alt-Israels Maßstäbe gesetzt, fragt man sich: Wie ist in
dieser Entwicklung das hier anzuzeigende Buch einzuordnen? Um
den Gesamteindruck vorwegzunehmen: Rez. hat zunächst mit ein
wenig skeptischer Neugier diese neue „Geschichte Israels" zu lesen
begonnen - aber die Lektüre lohnt sich! Es handelt sich um einen gut
lesbaren, gut informierten und aktuell informierenden Abriß, der mit
nur knapp 200 Seiten und ohne schwerfälligen Anmerkungsapparat
auskommt. So kann das Buch z. B. Theologen im praktischen Dienst
und Studenten der Theologie wie auch angrenzender Fachgebiete gute
Dienste leisten. Aberauch der Fachmann und Mitforscher wird häufig
auf sehr glückliche, ziticrenswerte Formulierungen an sich mehr oder
weniger bekannter Tatbestände stoßen.
Der Inhalt des Werkes braucht hier nicht dargestellt zu werden. Die
klare, knappe Gliederung spricht für sich: Auf die ..Einleitung -
Raum, Zeugnisse. Chronologie" (9ff) folgen die Kapitel ..Frühgeschichte
der Hebräer" (1611). ..Die vereinigten Königreiche Juda
und Israel" (69ff), „Zerfall der Doppelmonarchie und Rivalitätskämpfe
" (90ff). „Israel" (97IT), „Juda" (121 ff), „Struktur der hebräischen
Monarchien" (147IT) und „Ausblick" (203ff). Der weiteren
inhaltlichen Erschließung dienen wenige, treffende Untergliederungen
der Kapitel, eine ausführliche Zeittafel (207-21 1), die auch als
knappe Zusammenfassung gelesen werden kann, eine aktuelle Auswahlbibliographie
(2I3-223)4 sowie Namen- und Sachregister
(224-238)5.
Positiv kennzeichnend für das vom Vf. gezeichnete lebendige Bild
der Geschichte Alt-Israels ist es. daß bei der Darstellung der gesellschaftlichen
Entwicklung der verschiedenen, auf dem Gebiet Palästinas
lebenden Ethnien die wirtschaftlichen, kulturellen, religiösen und
politischen Faktoren in ihrer Verzahnung und gegenseitigen Bezogen-
heit aufeinander gleichermaßen gut zur Darstellung kommen. So
ergibt sich im Laufe des Buches, obwohl es angesichts seines Übersichtscharakters
nicht primär auf Herausarbeitung neuer Detailergebnisse
angelegt ist, dennoch in jedem Kapitel mancher neue Durchblick
und manche bemerkenswerte Sicht. Dazu trägt nicht zuletzt des
Vf. Fähigkeit zu einer Erfassung der Dinge und Abläufe bei, die man
als telescoping bezeichnen kann und die sich in zahlreichen geglückten
, griffigen Formulierungen niederschlägt. Diese Kennzeichen des
Buches bringen es auf der anderen Seite aber auch mit sich, daß zahl-