Recherche – Detailansicht

Ausgabe:

1983

Spalte:

721-724

Kategorie:

Allgemeines

Titel/Untertitel:

Theologische Realenzyklopädie, Bd. IX: Dionysius Exiguus - Episkopalismus 1983

Rezensent:

Amberg, Ernst-Heinz

Ansicht Scan:

Seite 1, Seite 2

Download Scan:

PDF

721

Theologische Literaturzeitung 108. Jahrgang 1983 Nr.10

722

ausfuhrt, was er femer S. 315 über Stücke ausführt, die in Klug 33 über Klug haben neun die gleiche Überschrift wie Klug 33. über Nr. 12 steht: De

1529 kbums stehen, hätte er S. 1791T ,n meiner Tabelle leicht erkennen kön- wyssegginge Zachane Johanms des dopers vader. Luce j: über Nr. 3; Volge.

nen Simeonis des olden vaders lauesanck Luce ij: über Nr. 14: Der Engel lauesanck.

" Zu Joachim Slüter: Gerhard Bosinski, Joachim Slüter, ein niederdeutscher Lucejnn ij. Capit. ...„..,,,,.,. ,.. „

Reformator, in: Carolinum. His.or.-Iiterar. Zehschrift. Gö.tingen 1968 » mSch^m.. ,8.^W***.**^^TT^L^^

Herbst. S. 49.T; Den».. Joachim Slüter und Martin Luther. 1970 (..Ann, »und bring, und die bei Ro 3 fehl, nichtin Klug ,529 war Dazu Ameln a a. O.

Oers.. Schrifttum .. . Slü.ers. S. 30f; s. a. Li.era.urangaben in: Schrifttum .... S. 161:.....was das Fehlen der lat. Litanei im OB R«™*1" ' * zwar

s 11 nicht mit Sicherheit festzustellen, ob diese schon bei Klug 1529 mitgeteilt ist. doch

'"S.GerhardBosinski.JoachimSlü.erunddaserSteniederdeu,scheGesang- sprich, alles dafür, daß sie unter Slü.ers Einfluß in Rostock weggelassen worden

buch von .525, in: Herbergen der Christenheit. Berlin: Evang. Verlagsans.al. wäre, wenn sie bei Klug abgedruckt war Welcheine Argumen,a,,on!Gcnau um-

<%5. S. 42ff und Schrifttum . .. (1971). S. 36ff (die Vorrede is, hochdeutsch 1^^^^^.^^^^^^^^^

übersetzt vom Vf.) •der Tag der ist 50 freudenreich ,Nr 38 unserer Aufstellung oben) den deutschen

" Vgl. BorinskV Schrifttum ZumGebetbuch S 84-165. Im Zusammenhang und den lateinischen Text und bringt auch das halblateinische .in dulc, jubikV

von CSSS^Ji S. I32.TU. I50ff. (N, 39). Er tu, e, weil er die Bitte Luthers ernstmmm, Er hätte auch die latei-

s- a. bei Wackernage,, a. a. O. Bd. 3. S. 5731T. Nrr. 630,1' und W. Jannasch im nische Li.ane, ^Uu^,K^^^ aber nicht dann.

ftltOcuiiJ— ij^-i- p.i ,, i nee. Genau das alles habe ich in .Schrifttum... (I97D.S. 188gesagt.

^n.Gesa„gbUch(ROO Bd.11,1958). H , Hiesälteste nieder- M In WA 35. S. 619 .Einzelne Nachträge' bringt O. Albrecht Auszüge aus

Hierzubes. Bachmann. a.a.O., S. 2 ff. Bachmann hat dies älteste nieder ■ • "™

Putsche Gesangbuch .877 gefunden. Unicum in Universitätsbibliothek Rörers Briefen an Roth. Ende 1529 heißt es: Mlum bellum emendav, dihgenter

Rostock b k 17 et adieci summa« canticorum, quo etiam posstnt in.e11 igi uta cantia a simphcio-

" Nicola', GrS.'Historia VaTdcr Lere, leuende vnd Dode M. Joachimi ribus, aecrevi, libellus insuper litani. et psalmo Germanico Da Israel aus

Slülers, Rostock 1591 Passaaen daraus be, Bachmann. a.a.O. und bei Ägypten zog cum sua melodia. Und Jan. 1530 sprich, hinsichtlich Lieder-

Bosinski n um I » c s7, büchem. sie seien recognita und augmen.a.a. Das alles bedeutet erhebliche

; i. aa.u., z.B. Schrifttum. S. 561. , .„unH „nd redaktionelle Tätigkeit Rörers. O. Albrccht linde, die Spuren solcher Arbeit

Sev.Widding: Die hymnologische Verbindung zwischen Deutschland und ruiamionene laugte „ ,,. , . .

Dänemark zur Zeit der Reformation. Lutherjahrbuch. München. . 936 S. 97 ff. nicht m Slüters Buch von 531. Natürlich nicht Sie galten ich, der e s.en Auf-

N.K. Andersen. L. Dielz Sa.mebog .536. Akadem.sk Vör.ag. Kobenhavn .age von Klug. Die von Rorer an Ro.h übersandten Exemplare en,hie,,en schon

'972. Nachberich, zu der Faksimileausgabe. H. Schlyter. Die Bedeutung der die redaktionellen "* ^ «

Rosin,*., d r ■ r- i- „ c ■ u i™ i „ihcrhhrhuch 40 Jg erkennbar in dem uns erhaltenen Exemplaron Klug 33.

■vostocker Reformation für die Reformation in Malmo. Luthcrjanrnucn w. Jg. , , _ e i.rh.'i tHaii.nvli bm Inf

u__L -ton- Markus Jennv a. a. O., S. 306 meint, in Klug I >29 wäre auch Jes 61.IUI

Hamburg.973.S.89ff;^^ c^«m gew^n. Erf 3. und Ro 3, haben es nicht. Warum sollten sie es

fned H°h T H°ltZ' NiedenleU,SCh ^ ^ * G°" ,X cn S fr Schrifttum . . .. S. 185, S. 315 a. a. O. erwähn, Jenny

fnedH0,tz.Got,ingen 1980, S. l7ff.S.40ff ach Kollekten, die ,m ersten Te„ von Luthers Liedern bei Klug 33 dazuge-

^?von,53,.durchW,echmann-Kadow,858 besorg,.,ruU,^ J^'S^A SS£ £ b'J Ä'SSiiSSÄ

Christenlehre 36. 1983. Heft 1 S. 11-17 Ubersetzung ins Hochdeutscht vom laoeues. i

V--Der schwedische Text Een skon nyttugh vnderwising allom Christnom Vgl. dazu Marcus Jenny, a a.O.. S. 316

meniskiom MD XXVI 'in Samlade skriftcr von Olavus Pe.ri. Bd. I. " Tove Villarsen ha. in ihrer Arbeit L Anm. I »minutiös nicht nur die

L'psalao J samiaae sKrmci Anordnung in Ro 31 und Erf 31 und Klug 33 untersucht, sondern ist auch text-

" -Bedebokelyn / nve vth der hyllighen schrym ...'s. bei Bosinski. Schrift- kritisch vorgegangen undhatauch Rörers Aussagen herangezogen.

tum... S 85ff S. Anm. 36.

a v ". ' » Diese einsichtige Zusammenstellung der acht Lieder gewinnt Jenny von

vgl -Bosinski. Schrifttum....S. 166IT. . . ,rn, her (s a a O.. S. 304). Bei Ro 31 ist sie so. s. Tabelle in Schrifttum .. ..

Zu Ludwig Dietz: , G. C. F. Lisch. Buchdruckcrc,desS t un au^h ***** SIÜler U"d Mar"" Lulh- '97°- S' 84'

S 134fr Z" m; Mecklenbur8,SCheS JahrbUCh 4' Es ist schade, daß und wie Ameln, a. a. O.. S. I59f dabei beharrt, daß Klug 33

r .' .... u . vi... i«Unii 1954 die richtige Ordnung hier habe. In seiner Ablehnung meiner Darlegung war dies

wir bringen den Text nach der Faksimileausgabe von Klug 1533 von IW». oiericmg s

Slüter in ßn ii u ■ , y . , . . „h ein entscheidender Punkt.

J'uicr in Ko . hnnot Hpn Tcvl r>i,..Wilf>llKch.

t in Ro 31 bringt den Text niederdeutsch
Slülers Vorrede zum 2. Teil von Ro 31. Bl. Hvjff.

S. Anm. 32.

— •»■•"«.'umi. .i..vo..Ru ..^ . ..v... « Bachmann. a. a. O.. S. 4611'gib, bis 1564 16 Ausgaben an. allein in Magde-
Magniticat B Pviii Nunc dimittis Oinj. Benediclus Rij. s. a. scnrni

tum S 198 ' rvl,J- l>un<- u'""" v J burg erscheinen sieben, einige sind auch in Lübeck gedruckt worden. Vielleicht

» ^m | wurde es 1543 noch einmal in Rostock gedruckt, sicher aber 1547 in Parchim.

" D^mSchrifltu'm' '"s 179 ff in der Tabelle die drei Bücher, Ro3l und Bachmann sag, a. a. O.. S. 45 ..Länger als eir.Menschenalter ist Slü.ers Buch

^3. und Klug 33 m ihrer Anordnung gebrach, und hernach alles analysier, rech, eigen.hch das Gesangbuch für die lu.hensche Kirche Niederns

kVCh miCH h'Cr WCSent"Ch "'s": 3ft,Um KIUBS3 I ""^unTm "SSS Leave, Die Datierung von Coverdale's Goos.ly Psalmes. ,n: Musik

oal m"Ch aU' memC Dars,e.lungen in Sehr um^n S. .7911 ^ ^ g ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^^^^

ach,mSlu,erundMar,,nLu,her.a.a.O (Anm. 16 .S 8 11 34 djrek( ^ ^ ^ Ucsa

Der Unterschied in der Gestaltung des Canticateilcs bei Klug 33 im ver > . «■ „

zu Ro 31 is. betrachtlich (S. Tabelle!). Von den .4Can.ica bei Ro 31 Zusammenhang gebrach, werden. (S. 168).

nien (A. Heron). IV. Dogmatik in Nordamerika (F. Herzog). Teil 1
Allgemeines enthält u. a. Klärungen zu Begriff. Methode. Gegenstand. Funktion.

gegenwärtigem Erscheinungsbild und Theorie der Dogmatik. Aus der
Theologische Realenzyklopädie, hrsg. von Gerhard Krause und Ger- impomcrerKjen Fülle der im einzelnen verhandelten Probleme sei fol-
hard Müller. Bd. IX: Dionysius Exiguus - Epiphaniasfest. Berlin hervorgehoben: Aufgabe der Dogmatik sei es u. a.. ..das Glau-

NewYork:deGruyterl981/82.790S..4 Ktngr.8-. bens-Wissen der Kirche (das, was als Glaube verantwortlich und

Ran t iv * r, ■■■ a' ,h,.„lnpische Disziplinen zusammenhängend auszusagen ist) darzulegen". Daraus folgt: „Der

Band * enthalt mehrere ^f^^.^r^oS« im Dogmatiker muß über Sachverhalte reden, für die der Glaube Voraus-
W Tetldtsztphnen betreffen. S,e sollen m dieser J nich, aber die Gläubigkcit dcs Dogm;ltikers. cbcnsowcnig

Vordergrund stehen Am umfangreichsten von diesen ist der viertel sci^ui »™*' f s

£ ä ääs isi ^tÄSSiS sät rjr,r r^rr«s