Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1977 |
Kategorie: | Neues Testament |
Titel/Untertitel: | Neuerscheinungen |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
735 Theologische Literalurzeitung 102. Jahrgang 1977 Nr. 10 i'Mi
dort zum umgekehrten Ergebnis, wo L. betreffs der trinitar. Er- Harth. Markus: Die Einheit des Galater- und Epheserbriefs
scheinnng Simons darin- plädiert, daß Hippolyt (Ref. VI 19,6) (ThZ 32, 1976 S. 78-91).
die von Irenaus (123,1) uberlieferte ursprüngliche Fassung aus- Bartnicki, Roman: Das Zital von Zach 9,9 10 und die Tiere
einanderbreche, tun die polymorphe und trinitar. Erscheinung "'! B®^n1 v"" MatthÄu» über den Einzug Jesu in Jerusalem
■ .. f /w., n .., , . ii v • r- r M» 21,1—11) (NovTest 18, l!)7(i S. 101-160).
zu verkniiplcn 83 I. . Ebenso dort, wo L. die Zeugnisse tili- die ,, .. , ,. , L. . ' ,, . ,>' , , ,„_
' ... .. ,■ , • ,. Beat, Kniest: An Early Sayings Collection (NovTest 18, 1976
irdische Erscheinung Simons unter ursprünglich nur zwei de- ^ |_^ J
stalten (Epiph., Tertullian und implizit Philastr.) zu entwerten r-»_ nu w i> i i i i< •• i r . r i i
11 1 ' tseiz, utto: Das Problem der Gnosis seil der Entdeckung der
sucht (84). I »richtig scheint, mir ferner, daß L. die Zugehörig- Texte von Nag Hammadi (BhEvTh 21, L976 Heft 2 S.46bis
keil der MA zur sim. Gnosis vor allein wegen des Fehlens der 80).
Helena-Gestalt glauhl leugnen zu müssen (100. 104). Denn das BüVOn, l-rancois : Orienlalions acluelles des etiides lucanieiines
gilt nur für Hippolyts Apophasisbericht (Ref. VI 9—18), dessen (RThPh 109, 1976 S. 101-190).
Eigenart als Paraphrase zur M A I.. zwar erwähnt. (26), aber dann Casey, Maurice: The Corporate I nterpretat ion of 'One like a Son
nicht beachtet. Die MA ist uns nur in wenigen Fragmenten he- "r Man' 'Dan 7,13) al the Time of Jesus (NovTest IS, 1976
kann! und erfordert andere Quellenstudien, bevor ihre Zugehö- " 180).
rigkeit zur sim. Gnosis verneint werden kann. Nichts berech- s^ö^iol IV'"',i'1' ****** 1 '■'•""'i"s<-,,;,ri (LR 26, 197Ü
tigt uns übrigens, die Pseudonyme Zugehreibung dieser Schrift _ ..." n . , ,
c. i n- i i i . /4n/ i" 'Iii. D Delling, Gerhard: Dasersie Gnechisch-Lateimsche \ örlerhuch
an Simon dem Ilippolvt anzulasten 104 ) die wiederholte Er- v ... ... ... .., .....
... • .. ■ ", . , . ... zum .Neuen ieslamcnl (NovTest 18. 19/0 8. 213 — 240).
wa hnung der .V A und 8nnons im lex geht vielmehr au den i» i i pu i M v , ■■■ . , , . :
>~ " Dodci, Lnarles Ii.: .New 1 es tarne ut Iranslation Problems I (Ihe
gnostischen Paraphrasten seihst zurück. UH,!,, Translator 27, 1970 S. 301—311).
Sc hade ist auch, daß L. das antihaeret. Compendium des Donfried, Karl Paul: Justification and Last Judgment in Paul
Theodorel als wichtige Quelle zur Gnosis nicht kennt. Dort ist (Interpretation 30, 1970 S. 140—152).
nicht nur die Refutatio II. s erstmals benützt (Buch X). son- Dumais, Marcel: Le tangage evangeliqi.....i la vie en cours. Hedern
auch der griech. Irenäustext oft wörtlich wiedergegeben, (lexions Sur le modele biblique (Eglise et Theologie 7. 1970
was
L, bei seinen Analvsen von Irenaus öfter hätte helfen kön- ^''^ 170).
nen. So, wenn er für den zentralen Satz über die erste Ennoiä
Edwards, Sarah Alexander: P 7.> under the Magnifying Gla
Gottes (Ir I 23.2) die unmögliche Rückübersetzung Sagnards (NovTest 18, 1970 S. 190-212).
wi......rgibl (130 A 16); der Urlext steht bei Tbeod. I I (PC 83, V%^J^^ iÄt 422^27^ T"S,i""(
344 D). Auch bei der Hückühersetzuiig des Salzes von der Schaf- . i> ,i .,• . , . ,, , ,•■ , „
' _ f " ,• , bartner, Herld: Die sakramentale Grundlage der Küche il.H
fung durch Gedanken (08) wäre Iii. (a. a. O.) nützlich gewesen, _i(i 1970 S 31—37)
bei dem das lat. in initio (Ir I 23,2) wie bei Tertullian (üe an Qero Stephen: The Spiril as a Dove at the Baptism of Jesus
34,3) fehlt, «as den Ausdruck als Kinschub wahrscheinlich (NovTest 18, 1970 S. 17 — 35).
macht, /.ur sim. Soteriologie prüft L. den entscheidenden Aus- Gijsel, J.: Le probleme de la contamination (NovTest 18. I!)70
druck salutein . . . per suam agnilionem (Ir I 23.3 Anfang), zu S. 133 - 157).
dessen Klärung er Hippolyt (Ref. VI 19,5) heranzieht. ..der auf Glasswell, M. E.: The Parahle of the Labourers in the Vineyard
den griech. Irenäustext zurückgehen dürfte", und übersetzt (Matthew 20,1—16) (CommVial 19. 1970 S. 01-04).
dann den fraglichen Satz als „Heil... durch die eigene Erkennt- Hahn> Ferdinand: Paulus und der Sklave Onesimus. Em be-
• ,. i i i uri.' i,......:i,_„„„ .Ii, ... n(\ ii t achtenswerter Kommentar zum Philcmnuhricf (Evlh 37,
ms . d. h., ..durch die Erkenntnis ihrer selbst (/")• tl, s lexl 1977 S 179 18")
isl nicht so eindeutig. Der ursprüngliche Text sieht bei Theo- ... ,' ',' / . ,.,
i ion .,/- ii ii i r- .iiiii ii- llieherl. I). Edmund: An I nl rod ucl ion lo Ine [New I eslament.
dore 1*53, 34.) A un<l besag klar das (icgenteil: Heil durch die .. .. .. ,. . ,, ... . ,,, , ., r,,,—,
. ' _.° .... . f. , ,. „ 2. Ihe Pauhne Epistles. Chicago, III.: Moodv Press [19// .
Erkenntms des Erlösers Simon. Was indirekt einschliel.il. daß ,,u. c uo , , * -, ,.-
... ., ,,.. ,. . , . . , „ , , ,. 381 S. gr. 8°. I .<lr. I 7.95.
die (iiiosliker das liollhche auch in sie Ii selbst erkennen. Aul ......,. . ',. ,. ,. • ,. , ,. . . ... ,
. _ nn . .. .. —: dgl. J: Ihe .on-Paiiline h.pislles and Uevelatioii. I,hd.
S. 87 folgert L., daß der Schlußsatz von Ir I 2J/i (über die Si- [1977] ">!)4 S "r 8° I dr $ 7 95
monianer als Ursprung aller Gnostiker) an dieser Stelle nicht .,.„ n • , n cPrr i d ...' i d . /v t . iq
1 ..... ■ • • • i Hill. David : ()n Siiriering and liaplisin in I Peter (NovTesl 18,
Ursprünglich sein kann, vielleicht aber schon in der lateinischen 1970 S 181_ 189)
Übersetzung hierher gesetzt wurde. Daß dies richtig ist, hätte Jervell, Jacob: Den oppstandnes äml. Talen om Den Heilige
Theodor. (83, 345 H) bestätigen können, der den ursprünglichen ^M(| j |)et nv,. leslainente (NTT 77. 1970 S. 19—32).
Schluß überliefert hat. Da die dort aufgezählten sim. Splitter- Jonge, Henk Jan de: Eine Konjektur Joseph Scaligen zu Pbi-
gruppen bald verschwanden, lag es nahe, die Sim. allgemein zu Upper 2. 30 (NovTest 17. 1975 S. 297 — 302).
Erzvätern aller Gnostiker zu erklären. Auch Ilippolvt (Ref. Junod, Eric, et Jean-Daniel Kaestli: Les traits caracteristiques
VI 20.4) hat ...... alten Schluß als überholt empfunden und da- d? U' thtologie des „Actes des Jean" (RThPh 109, 1970 S.
7 ' _ , ..... 12 >_145)
für Valentin von Simon abgeleitet. Das letzte Beispiel zeigl ein- m . t% , , i • • ,.,
. . , o i . • ■ i i"n Kave. Ii. .V: „to Ihe Hoinansand Utners Hevisited .Novlest
mal mehr, daß die wortgetreue lateinische Übersetzung von 1970 S 37 — 77)
Irenaus nichl überall den Urtext genau bewahrt hat und es auch Kem' Walter; Christ sein heißt miteinander essen (Geis! und
von daher unrichtig ist, dieselbe in Ermangelung des vollstän- Leben 49, 1970 S. 241—249),
digen Urtextes als ,,Orginal" anzusehen (130 A 16). —; Der Gekreuzigte als der Erhöhte (Geist und Leben 49,
Die hier dargelegten kritischen Bemerkungen konnten nur 1970 S. 87 — 91).
einige Punkte herausgreifen, die einer Korrektur oder vertieften Kilpatrick, I i. 1).: John 4.41 — 'pleion' or 'pleious' (NovTest
Reflexion bedürfen. Sie beeinträchtigen nicht das Verdienst des 18. 1976 S. 131-132).
Vfs., eine schon lange ausstehende Analyse der altchristlichen Lang, Harald: Verschränkung von narrativer Syntax und kom-
Simon-Magus-Tradition gewagt zu haben, die naturgemäß er- munikativen Einheiten und ihre Abhängigkeit vom sozio-
.-, r r ii kulturellen koiilel. dargeslelll am Heisiuid der Bergpredigt
ganzungsbedürftig bleiben bzw. neue Fragen aufwerten muß. (LingHibl 1970 Nr. 37 S. Iii 30).
Hon, to«e( Frickci Lapide, Pinchas E.: Die Hoffnung des Paulus. Der Heidenapo-
_ stel aus jüdischer Sicht (LuMu 15, 1970 S. 128-132).
Lee, Ci. M.: InileiJinable pleres (Moulton Proleg. 50) (NovTesl
17, 1975 S. 304).
Achtemeier, Paul .).: An Exposition cd' Mark 9,30—37 (Inier- —: Mark 15,2 1, ..The halber of Alexander and Rufus" (Nov
pretation 30, 1970 S. 178-183). Test 17, 1975 S. 303).
Aland. Barbara: Neutestainentliche Textkritik heute (BhEvTh —:TwO Notes on St. Mark (NovTest 18, 1970 S. 36).
21, 197(3 Heft 2 S. 3—22). Lowe, Malcolm: Who were the ioudaioi'? (NovTest 18, 1970 S.
Bailey, K. E.: Recovering the poetic strueture of 1 (air 1,17 bis 101—130).
2,2. A Study in Text and Commcntary (NovTest 17, 1975 S. McKinnis, Ray: An Analysis of Mark X, 32 — 34 (NovTest 18,
265-296). " 1970 S. 81-100).
Barbieri, Louis A.: Firsl and Second Peter. Chicago, III.: Moody Magaß, Walter: Geben, Nehmen, Teilen als Tischsequenz in Lk
Press [1977]. 126 S. 8°. 15, 11-32 (LingBibl 1970 Nr. 37 S. 31-48).