Recherche – Detailansicht

Ausgabe:

1976

Spalte:

362-363

Kategorie:

Neues Testament

Autor/Hrsg.:

Hiebert, D. Edmond

Titel/Untertitel:

Mark 1976

Rezensent:

Böcher, Otto

Ansicht Scan:

Seite 1, Seite 2

Download Scan:

PDF

361

Thoologische Litoraturzeitung 101. Jahrgang 1976 Nr. 5

362

niontR de travail (in Now Test. Stud. vol. 16, 1909/70, der Parusie verzögen mg Reohnung trägt, und zu einer

B. 348—353). Müssen sie aber aucli alle gedruckt steten Bereitschaft aufruft" (S. 96). Die „Aufmerksam-

werden? Sollte man sich nicht vereinbaren, daß Kon- koit gegenüber Geschick und Aufgabe dos Einzelmen-

kordanzen zu sekundären Texten nicht veröffentlicht sehen (könne) dein Christen von heute helfen, in echter

werden sollten, sondern für Anfragen an den Herstel- Erwartungshaltung, in Geduld und Hoffnung zugleicl

hmgsort zugänglich gemacht worden ? Dazu wird auch zu loben" (S. 97). — Literaturverzeichnis (S. 99—103)

in dankenswerter Weise in der Einleitung zu dieser und Autorenregister (S. 104—106) zeigen, was der Vf.

Konkordanz sowieso eingeladen. an Sekundärliteratur benutzt hat.

Wer von der redaktionsgeschichtliohen Arbeit noch

Kopenhagen Bent Noack mcht viel weiß> erhält (lurch diese Untersuchung zur

lukullischen Parusieerwartung einen guten Einstieg. Zu
fragen wäre, ob der Vf. bei der Schoidung von Tradition

Schneider, Gorhaid: PanUiefleichnlfM im Lukas-Kvance- Hedaktion nicht gelegentlich weiteren traditions-

llUh Stuttgart: Katholisches Bibelwerk [19751. 106 S. geschichtlichen Überlegungen zu viel Haum gibt und

,8° = S™^g"*T ^^"'/''l^Vrw,/' Ua**' R' K'* dabei die lukanisehe Komposition als Ganzes aus dem

hau u. W. Posch, 74. Kart. DM 14,80. ^ zu verUeren (|mllt Zum BrfaMen von Wesen und

rT . .. Eigenart der lukanischen Komposition wäre in diesem

Hervorgegangen aus einer Gastvoranstaltung in ,, ,, ■ T, ., ____ i;„„„;ut;u,.v,0,. 4,,„wu,.,i

,, . . . , . .... ... . .... -all eine Beachtung neuerer, Imguist ischei Analysen

Mainz biete . das kleine lue.....in eine streng rodaktions- . 1(M,,erlich KOWÜ8e* Zum Ergebrd« der

geschichtliche Untersuchung der Parus„.gle,chnisso ,„. UntprslK.,u| ist s(,Mioßlieh anzumerken: Der Hinweis

Lukasovangohum. Der VI. will die spezifisch lukanisehe w,.,tw,.it.0 Mission als systematischer Begründung

Ausformung der Parusieerwartung erfassen und ihre c„j„f ■ u __„J_ „1„M in Ann

i- ■ -r. i . r i *• a- i * i u < er l'arusioVerzögerung findet sieh goiado nicht in (Im

mögliche Bedeutung für eine heutige Sicht der Parum „ • ,-, • i „,,QUQ.,„r, r „l,„a„„u„OT

. ? . , ti- i • <> ,a n im • 1 r '(irusiegleichnisseii und -aussagen des Lukase ange-

hedenken. In ( er „Umleitung" S. 9—19) wird die ge- . » . . u„,„„ „„, Tntn,

- t, . . .f , T, •■• ° hums, sondern m Apg 1,7 f. 3,21. Schon vor Lukas

genw&rtige rorschungssituation an den Positionen von , * , . ,. .*" ™ •„ ;„ «i, nm ,.,„<. ,w

vi i n n -n r, i> 1 *t n a begegnet ein ähnlicher Hinweis in Mk I.I.MI, was der

H. Con/.e mann, 0. Graßer, G. Bornkamm, W. Grund- " * s , , « m n i j„„ „l-, „{„„*

,, ,„ r, i u u w n Vf. auch notiert vgl. S. 04). Bedeutet das aber nicht,

mann. S. Sehn /., 11. V. Bartsch, EL liegermann, W. G. " , ,• t •• " i . 17™»™,™™

i.- -, - . ö ..... . .,■ 7. n, vr ;u. daß Lukas zu dieser „neuen Löaung der Vorzogorungs-

iMiinmc und S. G. Wilson verdeutlicht: Der t. ist . . °____,......„n..„" Qrl„„

,, . . . . . ., . . ,, ..„ ,. , , Problematik nicht durch „seine Sonden uellon ango-

init der etwa bei Conzelmann und (haßer zu findenden ' , , . !« k_i,_„«*-

» . T , iii- „_. . __ reizt wurde S. 95), sondern durch das ihm bekannte

'.Auskunft, Lukas habe bei seiner Neuinterpretation via • j. a.___,.i.........,.i. Ja___

H. ,. i i „ ■ . t , *i- i i Markusevangelium? So neu ist dann aber auch diese

der überkommenen 'arusiotoxte gelegentlich noch Nah- * r ■• j ir ■■ ______.,....„i,i.,.,,„iiLr r,ir.lifi

i- u;„u „neue Losung" der Verzogcrungsproblematik nielit!

wwartungavoritellungen übernommen, die eigentlich ö

nicht in sein Gesaintkon/.ept paßten", ebensowenig zu- Minister-Nienborg« Martin Kose
frieden wie mit der von Kümmel und Wilson vertretenen
„Auffassung, das Nebeneinander von zurückgedrängter
Nahorwartung und betonter Nähe der Par- Hinlicrt, D. Bktmond: Mark. A Portrait of tho Bervant.
usie liege gorado in der Absieht des Evangelisten" , A Commentary. Chicago, III.: Moody Press [1974]. 437 S.

(S. 15 f.). Die Einzelanalyae der ParusiegleichniaM aus " gr. 8°. Lw. $ 7.95.

der „Logien-.Tradition (S. 20-54: Lk 12,39 f.; 12,41 Kdmoncl lfiobert, seit 1955 Professor am Mennonite

Markusstiill (8. 55-70: Lk 21,25-33) und dem ^ ^ ^ ^ ^ ^ EinfuhrungüI1 m vor.

, 'T, d<>S L»k««ovangoliu...R (8. 71-84: Lk 8, nMcnc Mutestamer.tliche Schriften bekannt. Bisher

W , ',"", .:'";:"'Ur : r'g: r }° TUS'" .'" ! """"^ »»« P.>uh.,ischer ,„„l deuteropaulmiseher Lite-

A > s ^K«;«eh,ehte" (S. 85-90) ZU folgendem . Krgel, ^ ^ Erk|äl.ungde.MarkuB.

"is 91 —(18): Lukas habe „alle Zusagen über die »

Nähe der Parusie, die ihm die Überlieferung vermit- evangolmms vor.

Wte, entweder durch Streichung getilgt oder aber ^ Nach einlotenden Mi*tedungen.^Jg-^J

d>-rch Neuinterpretation abgeändert" (S. 91). Er pole- Entstehungszeit, Absicht und Inhalt des Ma.kuscvan-

nü«ere freilich trotz der Verzogerungserfahrung nicht gH.u.ns sowie einer d.-tadl.erten Gliederung 8.9-2. )

feigen die Nahorwartung; vielmehr schließe die luka- folg* H.ebort m vier großen JvapiteIn de

nianh ii • j- i <j. . ■ . i fti uin das er Vers für Vers auslegt: I. I he Coming Ol tho

he Pari.sieerwartung, dk als Stetsbereitschaf. J » ^ U. The Ministry of

gjt den, pofzhchm Kommen des Herrn rech „et eine L ,4-13,37), III. Self-

.. . ' T PÄ»rh< '"."'''"v Ü / ■ in '- S .cr,fi e of the Servant (S. 335-403, Mk 14,1-15,47),

Z ' ,M,r,,,,"'U"« ^ Naherwartung in eine Resurreetion of the Servant (S. 405-422;

S sbereitschaft" (S. 95) se, das Neue bei Lukas, auch JV. J j Amnol.kun{,en (S. 423-431) und eine

't die Einordnung der Pamrieerwartung in seine ' 432-437) beschließen de,. Band.

^gewhichtUehe Konzeption, sondern: ..... zwei- "^'l^ und ,0Iege..thehe Kußnoten he-

—■ Hn.s.cht . . . (lasse) sieh ausmachen, wo,,,, Lukas D e « *»A mit bistoriscl,-

"°>"p Lösungen (se. des Problems der Parus.everzoge- ",,S0I1i "l0 „V™***.....,, ■ , H;„v,„..,H

.....f,.......•.....»*■ <;.....;■'::;,■:::!::z tÄÄÄWt

"ein; Ins dahin gebe der (.eist „der Oomemcie (iio s ..... ,i„,,tlw.l. wio

^gh,,,ke,t, d,o Terminfrag......s dem Parusiethenu! beK.m and eren y-pUU^nu« S.SjZ

JJ« klainmern" (ebd.). (2) Lukas bemühe „sich ferner, denn a, ^ J « f ()f

' der Parusie zu ^div^i«^ J; J" 1 ^ „,„ (.|„,,.,,|<| erist iseh gelten kann für die

„ti |S,,,"HtSI , "V:'V' , ■ Chnstologie des Markusevange.....ns.

'"<' mit seinem lode besiegelt: deshalo s.ai sk n m i oi:«l

schon hier durch Almosen einen ...mvergäng- Die Bibliographie verzeichnet ausschließlich eng-

'•«»'O" Schatz im Himmel" (Lk 12,22, erwerben. - lischspracluge Literatur; deutsche Aiitorcn (De.ßnmnn.

Di« Aktualität des Lukas hege „vor allem darin, daß er Foerater, J. Jeremias, Kümmel, H. A. VV. Meyer,