Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1972 |
Spalte: | 274 |
Kategorie: | Altes Testament |
Autor/Hrsg.: | Gispen, Willem H. |
Titel/Untertitel: | Schepping en paradijs 1972 |
Rezensent: | Hesse, Franz |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
273
Theologische Literaturzeitung 97. Jahrgang 1972 Nr. 4
274
to Albright insists (p. 201) that he does not deny that "the although none of the kings of Judah reintroduced such
<ities of Judah were utterly destroyed" by Nebuchad- practices into the official cult, "Private and clandestine
nezzar - although Albright'« rejoinder shows that he was pagan cults clearly seem to have existed" (p. XXIII); he
not without justification for Iiis eriticism of Torrey. Nor also maintains that Ezekiel exaggerates the apostasy
( oes Torrey regard as evidence for a lata date the mere of his contemporaries and attributes "to his own age the
mention of Daniel by Ezekiel, but rather "the colloration sins of its forefathers" (p. XXIV). With such arguments he
°f paru.e^ an(* Job" (p.203). Similarly, itis the appearance believes that it is possible to find a satisfactory answer
0 ^ersia "on the stage of history" (p.203), and not just to the problem raised by Torrey.
*Mi occurrence of its name, that is believed by him to Old Testament scholars will be glad that Torrey's
a?' *° a ^a*e a^er the time °f Nebuchadnezzar. Se- book ia now in print again, and will welcome the collec-
.?nc"y> the articles make a further contribution to the tion into one volume of relevant articles and the publi-
<WUiSS10n °^ *'le llr0D'em- Spiegel gives a historical cation of Greenberg's helpful Prolegomenon.
stior, i (Sr-^r3-30) °f WriterS bef°re T°rrey Wh° C'Ue" Cambridge J.A.Emerton
'onea the Homogeiicity and Genuineness of the Book '.
n »he debate, Torrev sometimes has the better of the
"gument: for example, he shows (pp. 202-3, 231) that „. „. „ _ . . ... „ .. . „
1Kl . tnat are attested in Babylonia is not mcompa-
fk theory °f the origin of the book. On the Der Verfasser, Professor an der Vrije Universiteit te
° KV ^a,u'' Spiegel's discussion (pp. 134ff., 249ff.) of the Amsterdam, legt eine in zwei Kapitel („De Schepping"
abbinic evidence succeeds in refuting Torrey's claim Gen 1,1-2,3 [sie!] und „Do tuin in Eden eu het eten van
~ ftt the authorities in charge of the Jewish tradition ... de verboden boom" Gen 2,4-3,24) gegliederte Exegese der
B ?w thätthe book was not written by the 'Ezekiel' of the ersten drei Kapitel der Genesis vor. Er gibt nicht zu er-
a >ylonian captivity" (p.21). Spiegel also advances a kennen, ob es sich bei diesem Buch um die Vorwegnahme
■ ong case (pp. 176ff., 242ff.) against Torrey's inter- eines Teiles eines künftigen Genesiskommentars handelt;
'v j*.10'1 °f Ezek. 8,16-17 as a reference to Persian sun eine solche Vermutung ist nicht von vornherein abwegig,
°rship, and (pp. 169ff.) against his view that the refe- weil im selben Verlag der „Commentaar op het Oude
rence to the siege of Tyre presupposes the campaign of Testament" erscheint. Ein Vorwort, das darüber Ausin
ei^an^e.r *ne Great - although Spiegel does not sueeeed kunft geben könnte, fehlt. Eine Einleitung in die Pro-
oisposing of every difficulty (cp. pp.228ff.). On some bleme der Ur-, speziell der Schöpfungs- und Sündenfall-
H 'estions, the discussion leads to no clear conclusion. For geschichte, hält der Autor ebenfalls nicht für notwendig.
■ ample, Spiegel's attempt (pp. 160ff., 254ff.) to aecount „De schrijver valt terstond mit de deur in huis", bemerkt
Jr the puzzling "thirtieth year" in Ezek. 1,1 is no morc ein niederländischer Rezensent (Kerk en Theologie 18,
^onvincingthan Torrey's view that it refers to the thirtieth 1967, S.164) mit Recht: Der erste Satz des Buches gilt
v.ear °f Manasseh's reign. Spiegel's Suggestion that the bereits der Exegese von Gen 1,1.
j ,rse■refers to the thirtieth year of the captivity and is the Die Auslegung selbst, die sich streng an die Abfolge der
rorjUction to a passage that has been suppressed is einzelnen Bibelverse hält, erweist sich an vielen Stellen als
j ?yative, and it suffers from the awkward implication recht ungeordnetes Konglomerat von - teilweise sehr
f ,I 3, which is in the third person, is the introduetiou sachkundigen und große Gelehrsamkeit verratenden -
<",; ^ff., which is in the first person. Nor does Spiegel Bemerkungen zur Sache, Nennung von Buchtiteln, Zi-
^v.e a sufficiently füll answer (p. 184) to the argument that taten von Schriftstellen, Verweisen auf Paragraphen der
- Is 'nappropriate that prophecies concerning Jews in hebräischen Grammatik. Viele insbes. der Sacherklärun-
nisalem should be said to be spoken to exiles in Baby- gen wird der Leser, der des Hebräischen kundig sein muß,
i-j , ' and (pp. 191ff.) to Torrey's contention that Eze- mit Gewinn zur Kenntnis nehmen. Dagegen muß die
aPpears to imply the existence in the eaily sixth Basis, von der aus der Verfasser seine Exegese betreibt,
al °^ cert&Ü> cultic practices which had been als höchst fragwürdig gelten. Er gehört dem konservativen
thti!6^ 'n J°s'an's reformation and that it is unlikely Flügel der Gereformeerdon Kerken an; es wäre aber verbot
• baa- been revived after Josiah's death. Finally, fehlt anzunehmen, in dieser kirchlichen Gemeinschaft der
Mn!rtl0ns of Ezekiel". W26, a book' by Torrey's pupil
• Hlar Burrows, in which it is argued that Ezekiel is wenige Beispiele: Die Erzählungen von Schöpfung und
ependent on some post-exilic writings, and Torrey Fall - G. gibt zu, daß es sich um zwei verschiedene Er-
thCf*>ts ^urrow's conclusions whereas Spiegel maintains «Uüungen handelt, bestreitet aber, es handele sich um
_ a* tne other writers may be depondent on Ezekiel, but zwei in Konkurrenz zueinander stehende Quellenstücko -
** Torrey nor Spiegel offers a fresh examination of müssen in ihrem buchstäblichen Sinn verstanden werden,
» evidence itself. denn sie stellen „primitief historicverhaal" (primitive
(n vVe until last the judicious Prolegomenon Geschichtserzählung) dar. Was Jesus und die Apostel
j^' . '"xxxv) by m. Greenbero;, which is not a repro- für historisch hielten, muß auch für uns als historisch
°tion of an older publication, but has been written for gelten: daß Gott die ersten Menschen als Paar schuf, daß
6 collection of the reprints of Torrey's book and the Adam und Eva demzufolge als die ersten Menschen
w eyant articles. He gives an aecount of recent scholarly historische Personen waren, daß es einst ein Paradies gab -
fir 011 tue Problem of Ezekiel, and assesses the signi- wobei G. allerdings nicht zu sagen weiß, wo dieses gc-
th °^ Torrey'8 theory in the light of it. He believes blieben ist -, daß die Schlange im Paradies gesprochen hat.
-most.°f the questions raised by Torrey have been Die hermeneutischen Fragen, die die gegenwärtige Theo-
c'rir ' ctor^y a«swered, but that one has survived the logie im Blick auf unseren Erzählungskomplex bewegen,
wh ^sms. '»ade by other scholars, namely, the question bleiben dagegen völlig außer Betracht.
Jo V," 'eKitimate to postulate a resurgence after Diese Auslegung vermag darum zur gegenwärtigen
^ siah s reign of the sacrificing of children to Molech and Diskussion kaum oder gar nichts beizutragen. So wird die
ref er cu!t'c Practices, which had been suppressed in the Verspätung der Anzeige, die der Rezensent zu verant-
j^e^rniation of 621 B.C. but which are described by Eze- Worten hat, wohl nicht negativ zu Buche schlagen,
as ifthey are still in existence. Greenberg argues that, Aibachtcn b. MOnstcr/Wcstf. Franz
nters refer (pp.l88ff., 232ff.) to "The Literary Niederlande herrschten auch heute noch derartige Ansichten
vor, wie sie G. vertritt. Für seine Position nur
Franz Hesse