Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1970 |
Kategorie: | Systematische Theologie: Allgemeines |
Titel/Untertitel: | Neuerscheinungen |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
93.'!
Theologische Lileraturzeitung 95. Jahrgang 1970 Nr. L2
934
schönste erführen werden kann. I illich spricht von dein, „was
wehere kleine Beiträge, die, alles zusammengerechnet, aus srmiiuicc id.- .„• i
, ,. B . .. , - » —: ,„„ unbed ngt angeht", auch inuner so. daß es die erreichen
Weil anse man,er he"en,cn .la uen slammen, nämlich /.»i "™ 7 ? .. . , . ... , ,
.ihm iii.hkm , r die es anseht, loweit sie überhaupt darüber nachden-
sehen 1924 and L963 enutanden....... Dennoch ist ^"Vj, .......lUusive Fachtheologie. Er sprich,
Grundsätzen der systeniatischen Edition ""^T^ T „.„logen so. als oh sie alles Fachliche längst hinter
nur weil es biographisch inleressan, ,s, ^ £ £b gelassen hätten, und er spricht mit den Nicht-Theologen
den «pSteren Auhagen*.....daß da., was sie angeht, doch auf j,.....a Falltür sie
'" >«••/•«'«'«...»•.....dnung auch die«..-wollt » • verständlich und dnrch.ichtig sein muß. Ich glaube
s"'-'...... Artikel oder Vorträge verstärkt werden. r Theologie alles in dieser Durchrichtig-
mer, is, auch diesmal durch ein Namen- und Saehrcgist, . v n u cht 1 « » - ^ J^jeln kann. Auch bei Tillich mag da
:;l Seil......ie Einheitlichkeil de I.......* dok........i*e,......I ke.1 ^er^n. vern. ^.....^
seme Zugängliche,, c, höhl wordc,, i.-l, ger is, aber in jedem Kalle, daß hier die so oft begehrte und so
Was nun die Würdigung des Inhalt, " ......rreichte Transparenz wirkUcb vollzogen wird. Das ist
T'U T ""7 ^"'■'n "unkte Snl I L ,ll seheng......g. A.......las.......btdasLe......swerk TM.ichs so bi.f-
...................■............--— »»-i.........ho«......g.
Theologie hervorzuheben. Der Begriff der Offenbarung ist Göttingen Wolzig Trillh...
wenigsten, viermal thematisiert. Tillich häll ihn gerade .... _
BewuBtaein des autoritären und antiphilosophiscben M.ß- -
;:;:;,,-,,s ;m ^'T^z!^ £^Z*IS* * n*™ ****** * ****** (rb 77.1970
^l" nngsph.mooien der religiös, n i.iia»i""ft ..... , „ ,. _ „„.
»'."•he„ Dem Glaubensbegriff ist die größere Schrift ... dem S. 5-29) , ,• ,
Bande gewidme,. W». Ober die Relation von Glaulie und Fenütet A.: L. persnnnah.e de .lesus e.re vue a..... ,r de sa
Zweifel Glaube und Vernunft. Mißverständnisse. Symbole soum.ss.on au nie de repen.anee au precurseur (RR 77,
n.M| Tv'nen des ('.Hubens "esagt ist. das könnte nicht nur für 1970 S. 30-49).
Niel mV i «„.r.,r für Theologen hilfreich sein. Klein, Laurentius: Glaube, Gehorsam und Gewissen. Meitin-
"IChttheo<>''<•,,, sondcri. sogai Uli "ll""Vr" .„ .__ ' . . „ . ,. . rio-mi n c n uo _ vi.,;.:,.
Ich nenne von den hier verhandelten .ragenden Begr.Ifen der ,e„-Preising: hyr.os-Verlag [1970]. 37 S. kl. 8 = Me.t.n-
T;i.. , . .... . i j-, v...... Sein", die Erlösung ijer Kleinschriften.
St^TÄTt^Ä. *......-«- ^ - «....."■."»"Y !rt?Ä5 2
lubchs ebenso bibhsch wie ma»voii, am «•» „. a . ,„,
«'gl-arc bc„e„z, und in Konfron.a.ion mit den säkularen 1969 (N i l 71, 970 S. 1-29
» nc icii/i ui. , ,„,„„;,. verantwortet. Auch Luijpen, Vf.: Verborgen God Summa ry: 1 he h.dden God
Üenvaten der christlichen Escha, I. g - ,.if|(. ffi^ v()ü, Theologie 10,1970 S. 23-47).
•las Dämonische ist ... ,1er Reihe d es, , sp , I. V J _ ^..^ ^.^ Mm
■? nennen. Je näher d,e .„er ^Problem- "Id b, der neueren Literatur (Kvange.ische Kommentare
Batwart stehen, desto spürbarer wiro .nun ^ I1Illu<.|, m 197q s 272-''7bj
'-"tergruml der Religionsgesehich.e. J^^^j^ hat. RebKn. Klans: Mythologisches in. Denken Dietrich Bonhoef-
K"'z vor se nein ,ebensen,le iinmc stark, , ms« « " . ' , . • , . IHinn s i1 MS>
EU.« , . ,,. (s; tlHff • 292ff.), l'lohleme fers Lutherische Monatshefte 9. 1970 S. 1,>7-1.>S).
»■•s Verhältnis /.um .lu,lc.,.un, (S l()irf.,^ Srl.ottroff, Luise: Heil als innerweltliche l'.ntwehlichung
«'er Mission (S. 27611. gehören hierher. .... , ,r ,,Q, o17
n ■ i r ai i. 'l'heoloa e im Zusa.n- (Nov Test 294—317).
;„ ;"' ""t r;,k m ,,. WA korrelasjonsmetode (NTT 71,1970 S. 30-61).
' '-g des l-r,;v,nz,ahsmus in de I -1 ..... _ G letscher, Ernst R.: Von der Freiheit eines heutigen Chri-
: ,s''n,|1,s '7 g e /iolicn. kommen ste„,,,,,schen - eine Entgegnung (Neue Sammlung 10,
's*ncn wie ,|er amerikanischen I lieologie m t
^ •!;- »^.t voll ...^^JJ^Ä WoÄ?Ä«*e * MU«^ im Vers«..-
gi«n llucksieh, auf ,he "''<-' ; / ' 1(.„,s,hsp,achi- „.„'.gshandeln Gottes an der Welt (Stimme der Orthodoxie
K,l|nenisclicn Diskussion vor allem im.i <iei i ,, q c /.q r,i
g«n Theologie auf.. Der Anstoß, welchen die vorhegende R, - 1970 Heft 3 S. 43-ol).
B«ion Tilhchs aus eigener leidv.......■ Erfahrung hedeull . ,
s""'- nicht an ...... (Iren/.,-,, dieses kleinen Uei.rages ha»
;:::;"7- ^*«*«-•;PRAKTISCHE THEOLOGIE
l,ewußtseills •| |H.0|otJ11. gehen nun .,,.< Ii ,1 1
Anikel ,|es I!.....les welche das Verhältnis der l'sychoan. ly c
der Psychotherapie zurThc......gie Lei.eile,.. Sie i.....alle JeBioI1) R0b«ri W.: The Knowledge of Things Hoped for. The
•igentheh nur Einführungen in di« Problematik, hesser noch: Scnse q{ xi»eologic«l Discourse. New York: Oxford Umver-
ni"^. ise auf die Bedeutung dieser Ausweitung a.ilhropolo- ^ 1969 IX> s_ g. Lw. 52 s.
«Weher Aspckle. Der Beitrag „Die Theologische llcteutuag ^ ^ geboren aus der Situation des Predigers und
Vo" l'svchoanalyse und l'.xislentialisinus" fuhrt die ;«-» J T|,coioj,en, der sich in seiner Rede nicht mehr verständlich
v"r Augen: liefere Seelcnkenntnis. Siindenverslan,"''^N|( i ( „.achen kann, weil das durch Naturwissenschaft und Ge-
[•erungan die dämonischen Strukturen, Befreiung vom s( hiehtsforschung bestimmte moderne \ahrheitsbewußtsein
»»mus, Gnadenbegrifl u.a. Der Artikel über ^"^'"f^^ k(.ilien „„mittelbaren Zugang zum Sinngehalt der tragenden
1 hotherapie führt das weiter aus, und der WUM - . InMliehen Leitbegriffe und Griindaussagen bildet. Deshalh
r*1 den Einfluß der Psychotherapie auf die 1 heologic /<• g lllll(.rs„rl,t der Vf. das Verhältnis derartiger Aussagen zum
"' ""«<•■ Wie Sich durch die Praxis der Tiefcnpsycbo og. ee.nig. .,,| .„„.;„,.„ „„Uerchrist liehen Denken und Sprechen, um Kri-
q«» Grundbegriffe der Tiffichschen Theologie mühelos rea ■ ^ ^ ^ g.....,n (lenen der theologische Sprachgebrauch
S"'" " I 1 ii ,'cprüft .iii.l geklärt werden kann. Er weiß, daß damit nicht
Als drille,, l>„„kl „löchleicbschlicßhchelwas l,e,x„n,c , , ^ ^ Probien, unserer Gegenwart aufgegriffen ist. sondern
nicht nur für diesen Band gilt, was aher w;.,l,,s'',,e"''.(.k M ,|ie i„ jeder Epoche neu gestellte Aufgabe bleibt, das
"" ''«sei,, Bande und besonders an den, wichtigsten l ,;,.|,eiini.is des Glaubens in menschlich-vernünftiger Bede
lll"«»s, der Schiifl ..Wesen und Wandel des (.lauhens auts