Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1969 |
Spalte: | 801-816 |
Autor/Hrsg.: | Friedrich, Gerhard |
Titel/Untertitel: | Semasiologie und Lexikologie 1969 |
Ansicht Scan: | Seite 1, Seite 2, Seite 3, Seite 4, Seite 5, Seite 6, Seite 7, Seite 8 |
Download Scan: |
Theologische Literaturzeitung
Monatsschrift für das gesamte Gebiet der Theologie und Religionswissenschaft
Degründet von Emil Schürer und Adolf von Harnack
HERAUSGEBER: PROFESSOR D.ERNST SOMMERLATH, D.D., LEIPZIG
NUMMER 11 94. JAHRGANG NOVEMBER 1969
Spalte Spalte Spalte
Semasiologie lind Lexikologie. Gassmonn, B.: Ecclesia Reformata (RagaipL:) Leonhard Ragaz in seinen Brie-
Von G. Friedrich . .........801 Koch).............. 846 fen. I., hrsg. v. Ch. Ragaz, M. Mattmüller,
Gerstenberger, E., s. Barr, J.....801 A. Rieh, U. Jäger (D. Müller)......861
<A u g u s t I n U S , A.:> Sancti Aurelii Augu- Glorie, Fr., s. Augustinus, A...... 839 R i c h , A., s. Ragaz, L..........861
«Inl De Tr.mtate. UM XV Cure, et studio Gondras, A.-J., s. Falco, P, de..... 842 R o w I e y , H. H., s. Dhorme. E......825
W, J. Mountain, auxiliante Fr. Glorie ' 1' . .. . , l<k><U.«>n u u . c,„„u„„ „ c:--,,
(H .1 n;.«n.r1 «?o H u b n e r, E.: Evangelische Theologie in un- 5 c h a r 1 e m a n n , M.-H.: Stephen, a Singu-
A verhob W.' n.; - --»*-'- Ht»< serer Zeit. 3. Aufl. (H.-G. Fritzsche) . ... 854 lar Saint (G. Bertram).........826
Ah !j m ' ■ a Opfercharakter des Jäger U s Ragaz L 861 Schneider, A.: Le premier livre ad natio-
Abendmahls in der neueren evangelischen . r .•' nogat, k.........ooi ___ r -T......■ r .,,„„,„,,, 017
Theologie (K.-H. Bieritz) . ...... 872 J a h r b u c h für Antike und Christentum Jg. 10, nes de Tejtulhen (H.-D. Altendorf) . . . . 837
Bailer, A.: Das systematische Prinzip in 19" (H. v. Campenhausen)....... 834 S • i z , P.-G <Hr,g ): Die Siedlung als Neu-
der Theologie Adolf Schlatters (H. Beintker) 859 J u r g e n s e n , K. E. J.: Stanislaw Lubienieckl, land der Kirche (G. Kretzschmar) . ... 866
Barr, J.: Bibelexegese und moderne Se- übers, v. S. Dlderichsen (O. Bartel) . ... 848 S e I I I n , E. 1 Einleitung, In da!1 Alte Testament
mantik, übers, v. E. Gerstenberger K ä h I e r , E. <Hrsg.>: Reformation 1517-1967. . ne" bearb v. G. Fohrer. 10. Aufl. (A. Jepsen) 822
(G. Friedrich)............801 Wittenberger Vorträge (B. Lohse)..... 845 S m 1 t h , J. E.: Experience and God
Bauer.C, s. Spärl, J..........815 K n i g h t , H.. s. Dhorme, E........ 825 <W- Knevels]I . . ... . . . . . . . 855
Bauman.C: Gewaltlosigkeit im Täufertum Kortzfleisch.S. V.: Mitten im Herzen der S o g g 1 n , J. A.: Introduzione all Antico Testa-
(G. Mecenseffy)........... 843 Massen (D. Mendt).......... 867 "lento. '• <L- R°J"..........819
Baumgartner W s Duhm B..... 824 M a r s c h , W.-D.: Diskussion über die „Theo- S p ö r I , J.: Speculum Historiale, hrsg. von
Beato L I Teologia della malattia In logie der Hoffnung" von Jürgen Möllmann C. Bauer, L. Boehm, M. Müller (G. Haendler) 815
S. Amb'rogio (H. D. Altendorf)...... 836 hrsg. u. eingeleitet (H. Schultze)..... 857 S v e n s k a Kyrkans Arsbok 1969 (F. Ostarhild) 850
B o e h m , L, s. Spärl, J.........815 M a 11 m ü I I e r, M.. s. Ragaz, L......861 T h o m a s , R.: Der philosophisch theologische
B o v o n , F.: De Vocatione Gentium M o u d e r , A.: Evangelisches Tagzeitenbuch Erkenntnisweg Peter Abaelards (G. Haendler) 840
(G. Bertrom)............ 830 <E- Kertzsch) • ■ • ■ • • 868 Thouzelller.C: Catharisme et Valdeisme
B r u n e t , G.: Les Lamentations contre Jeremie vAe t z g er, B. M.: Histoncal and Literary en Languedoc ä lo fin du Xlle et au debut
(O. Eißfeldt)............818 Studies (C. Schneider)........ 838 du xme siede (K .v Se|ge)......842
Conzelmann.H.: Grundriß der Theologie M o un t a in , W.J., s. Augustinus. A. . . . 839 Werner, E.: Der Kirchenbegriff bei Jan Hus,
des Neuen Testaments (G. Haufe) .... 833 M u I I e r , M., s. Sporl, J........815 Jakoubek von Mies, Jan 2elivsky und den
Dhorme, E.: A Commentary on the Book of P f i t z n e r , V. C.: Paul and the Agon Motif linken Taboriten (A. Molnär)......848
Job, transl. by H. Knight. Prefatory Note by (E. Güttgemanns)........... 828 , . , - ,
H. H. Rowley(C. Westermann) V. . . . 825 Porte o u s , N. W.: Living the Mystery Trid Ä W.^ 829
pider ich sen, S„ s. Jergensen, K. E. J. . 848 (H.-J. Zobel) .... 7 ....... 821 Tradition (E. Lohse) . ........829
Duhm, B.: Das Buch Jesaja übers, u. erklärt P o 11 m e y e r , H.-J.: Der Glaube vor dem An- W o e s t e , G., s. Powers, J. M.......
(SAWaane!)3itWO" W' B°um9artner 824 'P^* der Wissenschaft (W. Bodenstein) . . 850 Zeitsehriftenschau: Territorialkirchen.
Falco, P.de: Questions d'isputees or'dinaires. P ow e r s , J. M.: Eucharistie in neuer Sicht, geschichte.............873
ed. parA.-J. Gondras, l-lll (H.-D. Altendorf) 842 "°ers. v. G. Woeste (A. Peters).....852
F o h re r , G., s Sellin, E......... 822 R a g a z , Ch„ s. Ragaz, L........861 Neue BllCher:............877
Semasiologie und Lexikologie
Von Gerhard Friedrich, Kiel
Im Jahre 1961 erschien das Buch von J. Barr, The Semantics of
Biblical Language, das sich in scharfer Kritik gegen die Arbeit von
Th. Boman, „Das hebräische Denken im Vergleich mit dem griechischen
" und gegen das „Theologische Wörterbuch zum Neuen Testament
" wendet. Die englische Ausgabe des Buches ist von Th. Boman,
dem zuerst Angegriffenen, in ThLZ 87 (1962) 262-265 rezensiert
worden. Die Besprechung der im Chr. Kaiser-Verlag 1965 durch
E. Gerstenberger besorgten Übersetzung mit dem Titel „Bibelcxc-
9ese und moderne Semantik. Theologische und linguistische Methode
in der Bibelwisscnschaft"* hat die Schriftlcitung der ThLZ
mir, dem Herausgeber des Theologischen Wörterbuches, zugedacht.
!ch nehme an, da5 man von mir nicht eine Nachprüfung der Güte
der Übersetzung erwartet, sondern daß ich zu den Vorwürfen Stellung
nehme, die Barr gegen das Theologische Wörterbuch erhebt.
Barr unterzieht das Theologische Wörterbuch einer eingehenden
und vernichtenden Kritik. Was Schlier über Amen schreibe, sei
»linguistisch gesehen Unsinn" (S. 171). Bultmann vernachlässige die
Linguistik und schleppe sehr altmodische Ansichten über die
Sprache mit, wenn er meine, die Philologie sei die Wissenschaft zur
Interpretation literarischer Texte. Die cxistentialc oder entmytho-
Barr, James: Bibelexegese und moderne Semantik. Theologische und
linguistische Methode in der Bibelwlssenschoft. Mit einem Geleltwort v.
■ c°nzelmann. Obers, v. E. Gerstenberger. München: Kaiser 1965. 308 S. gr.
r- DM 22,-, Lw. DM 25,-.
logisicrende Interpretation genüge nicht, sondern man müsse Fühlung
mit der modernen Linguistik haben (S. 275). Kittel „habe nie
mit genügender Schärfe über linguistische Probleme nachgedacht"
(S. 208), er schätze „sträflich gering" das Sprachbewußtsein ein
(S. 213), seine Vorstellung über Lexikographie sei falsch (S. 244).
Man nehme als Richtlinie zur Bibelinterpretation eine lexikalische
Tradition auf, die an entscheidenden Punkten auf die Stimme
Sthlcicrmachcrs höre (S. 258). Das Theol. Wörterbuch stifte „mehr
Schaden durch seine schlechten linguistischen Konzeptionen, als es
Gutes tut". Das könne nur besser werden „durch die Erkenntnis
der großen und durchgehenden linguistischen Mißkonzeptionen"
(S. 261).
Ich möchte mich weder mit den Ansichten von Kittel identifizieren
noch alles gut heißen, was vor oder nach 1948 im Theologischen
Wörterbuch geschrieben ist. Die Kritik von Barr richtet sich in der
Hauptsache gegen Artikel, die in den ersten 4 Bänden erschienen
sind. Man möge bedenken, daß die ersten Arbeiten für das Theologische
Wörterbuch vor 40 Jahren geschrieben sind und daß in einem
Mcnschenaltcr viel Neues erarbeitet ist, neue Erkenntnisse gewonnen
sind und neue Methoden angewendet werden. Der aufmerksame
Benutzer des Theologischen Wörterbuches wird feststellen
können, daß Unterschiede zwischen den Artikeln der ersten und
letzten Bände da sind. Wenn grundsätzlich Kritik an einem Werk
geübt wird, so sollte man ihm nicht „die Sünden der Väter" vorhalten
, sondern das Werk nach dem beurteilen, was es jetzt darstellt.
U.-PTO«
802