Recherche – Detailansicht
Ausgabe: | 1967 |
Spalte: | 81-88 |
Autor/Hrsg.: | Amberg, Ernst-Heinz |
Titel/Untertitel: | Die Frage nach der Einheit der evangelischen Theologie heute 1967 |
Ansicht Scan: | |
Download Scan: |
€l)eoIogtfd)e ttteraturjntung
jlttonatsfdjrift für Das gefamte (Bebtet Der Cijeoloöfe und Keligionslmffnifdjaft
Begründet von Emil Schürer und Adolf von Harnack
HERAUSGEBER: PROFESSOR D.ERNST SOMMERLATH, LEIPZIG
NUMMER 2 92. JAHRGANG FEBRUAR 1967
Spalt* Spalte Spall*
Die Frage nach der Einheit der evan- LoBu«, V. t: The Turin RragnoHi nf Seppelt, V. X., n, G. Schwaixer: Ge-
I, . * _.. | Tyeonius' Coniinenuirv an Hevclalion. m schichte der Päpste Ht. Schneider). ...
gehschen Theologie heute. ^ed b 0, 0< WM{, ,L Ai.ram..«-ski/. . UJ
Von 15.-II. Arnberg.......... 81 Spuler, U.: Die mot(enUUMiiMl«n Kir-
, , ,, u , . c- , i dien (W. de Vries)............ 127
Lurker, M.: BlDliOfrapMi zur Synibnl-
r. _, . r- • i • i ii -i u kundc. I. (11. JurgcJi) .......... 93 S t ö h r , V., u. P. Zoet mulder: Dl« RoUgc
Der Beitrag Friedrich Hcilcrs zur Me- „,.„ |nn(,m.si(.lls ((;. n„scnk™nz)..... IM)
thodolocic der Religionswissenschaft. Manch, V.-l>.: Gegenwart Christi iu der
Von K. r 1 d <i m in r r 87 r.ftllirhlfl (T. Koch)........... 135 Thouzellicr, Ch.: Lue summe ;.ril.-.-«-
"" "* 1 .i in in i ■ ........ o< thu«. U I.iher Manirhcos de Durand de
Meier, K.I Die Deutsclieii Christen (E. liuesra (B, Tüpfer)............ 118
Hauer, w., ». Ilahlfs, A......... IIIS hlugcl t) ................. [V i c e d o m , G. F.:] Ihr weidet nieiiic Zeu-
... _ ... , , ~ „. Mover, II.: Das Wort 1W (Xi „Die Tra- «en sein. 0. P. Vicedom i. (iO. Ob., hrsg.
Metz, ()., S. Michel, O........... »j diUon bin idl„ (W von Loewenit.j,) ; . . . m v. W. Ruf (II. Staude)........... 98
B I Ii in , G. G.l Tradiliim und Sukzession .... , „ .
(K. llcyscldag) .............. 112 [Michel, O.:) Abraham unser Vater, lest- Willis, G. B., s. LoBue, I'. T...... »
Hottcro, .1., s. Posener, (I........ 102 »«li.ifl Mir M. Michel z. W. Geb lirsg. v. 0. Wolf, E.: Peregrinalio. II. (B.-H. Schrey) . IM
Holz. M. Ilengel. I*. Srhlllldt 'II. Hcgeim;..... !l ,
Hillen. 1'. M van: RedeS von Colt - in /. a n d e e , .1.: Egyplischc teinpels eil gnden
der Sprache dir Well, übers. V. K. Haber Pdaeoer, G., Hottcro. .1., and K. M. (TIi. I». van Daaren)........... 102
(W. Knevi1>) ............... 130 Kenyon: Syria and Palesiine c. 2IW-I780 • .
B. C. II. II. Rowley)........... 102 Z o e t m u 1 d e r , 1, 8. Slohr, W.....
D a Ii in . K.-W.: Pfarrer und Politik (K. "
Kupisdi) ................. 133 H a h 1 f s , A.: Septuaginta-Stndlen. I—III.
Galling, K.l Studien zur Geschichte Is- 2. Aufl. in. Nachruf v. W. Hauer tu. BIS- Von Personen:
raels in, persischen Zeitalter (W. Rudolph) in:, fehlt) ................... l-'rauz I. a u »um «0. Geburtstag (II. Wagner) 139
II e n g e I , IL, s. Michel, 0......... 06
II über. K., s. Buren, P. M. van..... 130
108
H ,-i in s e y ,
Holm)
I.
T.: Christian Discourse (S.
129
Huf, W.,
98
Scheill,
6.1
Psalmen (S. Wagner) ....
107
Seh in i d 1
, l
Schwaiger
i G., 8. Seppelt, l' X. . . .
1 Iii
S e e b a s 8 ,
Göllesberg
II.: Mose und Aaion, Sinai und
iw. II. Schmidt)........
lOti
Bibliographie PruM Lau (1. Brüschkr) . . l.l
J »> |> |> fl ii . M. : Das hr/.i>isrliüflh'lir Kniiiiiiis-
•arial Magdeburg. I. „. II. (W. Delhis, . . 117 „ ,.,.„,, , ,. . „........... ..,........, „l7 ^citschriftcnschau:
K ii s c in i...... E.: Exegetische Versuche Hefcirinat us l'.gyhaz l'JM'i (P. Ziehe).
Belta.....igen. II. (L. Goppel!). . . . [Od S c I, ,„ , ,1 l . P.. s. Midiel, 0........ 9., Milropolia Ardealiilui 19«'. (P, Ziehe),
K c ii y o ii , K. M., s. Posener, G...... 1U2
Laln v e b q r , a,' Gibt es ein Nalllrrechl? . .
(W. Trillhaas) .............. 137 Göllesberg iw. II. Schmidt)........ 10« NC"* »Udler: .............. Ij.i
Die Frage nach der Einheit der evangelischen Theologie heute *
Von Ernst-Heinz Amberg, Leipzig
I. logie die Frage nach der Begründung, als praktische Theologie die
Die Frage nach der Einheit der evangelischen Theologie heu- gl» £" .Zic!;.al£ dogmatische Theologie die Frage nach
te soll in, folgenden hauptsachlich als systematisch-theologisches dem lnh.alt ?5 df Klrche eigentümlichen Rede von Gott. Kn-
Problen, behandelt werden. Das heißt aber nicht, daß von vorn- ™, der Thcologi«: ist nach Barth das Sem der Kirche, das
herein die Auffassung vertreten wird, nur von der Systemati- ^ Jfus Ch",jU5' Abcr dann ^hrt Barth fort: D.e sogenann-
schen Theologie her sei die evangelische Theologie als Ganzes *e K'rchengeschichte antwortet auf keine selbständig zu stellende
zu denken, zu definieren, zu erfassen. Zwar hören die Versuche Fraf h'ns.chhch der christhchen Rede von Gott und ist darum
in dieser Richtung bis in die Gegenwart hinein nicht auf. Paul n,cht aIs selbstand^e thcolog.sche Disziplin aufzufassen. Sie ist
A 11 h a u s z. B. wollte der Systematischen Theologie allein die d' e unentbehrliAc Hilfswissenschaft der dre. genannten Diszi-
Fähigkeit zusprechen, das Daseinsrecht der Theologie überhaupt PIlne»- BartLh hat 111 Beschretbungen der Gesamtthcolo-
ZU begründen, und folgerichtig werden ihm dann biblische und «IC dlfs,e Abwertung der K.rchengeschtchte ntcht ausdruckheh wie>
historische Theologie zu Hilfswissenschaften der Systematische., herholt aber die Satze von 1932 haben thre Wirkung gehabt
Theologie, die erst von dieser theologische Art und Bewußtheit ll"d gewiß zum Teil bis heute behalten. Doch meht nur die Kir-
»-'nipf. en' chcngeschichte, sondern auch die Praktische Theologie wird gele-
.. . . , gentlich „wegdefiniert". So ist es den Verfassern der Schrift
Aber auch dort wo die systematische Theologie nicht aus- „Thcologiestudium"« aufgefallen, daß Gerhard E b e 1 i n g in sei-
druckheh als Begründung der Gesamttheologie verstanden wird, ncn Diskussionsthesen für eine Vorlesung zur Einführung in das
machen sich doch schon bei dem Versuch, durch Definitionen, die Studjum der Theologie' die Praktische Theologie zwar nennt, ihr
dem Schema der theologischen E.nzeldisziplinen verhaftet sind, aber im Gegensatz zu den anderen Disziplinen keinen eigenen
n Gesamtverstandms yon evangelischer Theologie zu gewinnen, Abschnitt widmet, was die Verfasser von „Theologiestudium"
gWier neue, wenn auch wechselnde Schwierigkeiten bemerkbar. auf den Verdacht bringt, Ebeling lasse die Praktische Theologie
■-in bekanntes Beispiel ist die Dreiteilung der Theologie, wie sie -
Karl Barth vollzieht". Für ihn ist „Theologie als biblische Theo- 3) In Barths „Einführung in die evangelische Theologie" (Zürich
"-- 1962 S. 194) wird die „Geschichte der Kirche" unter dem Gesichtspunkt
'Für den Druck gekürzte Fassung der vom Verf. am 5. 5. 196b in des „Nebengesprachs" in das Studium eingeordnet, ohne daß damit
Leipzig gehaltenen Antrittsvorlesung. , eine Abwertung verbunden sein will.
') Paul Altham: Grundriß der Dogmatik. Berlin 19SI S. 15. *) Theologiestudium. Entwurf einer Reform. München 1965.
-) Karl Barth: Die Kirchlidie Dogmatik Bd. I, 1 S. 2 f. "') Gerhard Ebeling: Wort und Glaube. Tübingen 19oO S. 447 1t.
öl 82
U-e. iün.