Recherche – Detailansicht

Ausgabe:

Oktober/2006

Spalte:

1034 f

Kategorie:

Religionswissenschaft

Autor/Hrsg.:

Stuckrad, Kocku von [Ed.]:

Titel/Untertitel:

The Brill Dictionary of Religion.

Verlag:

Revised Edition of Metzler Lexikon Religion ed. by Ch. Auffarth, J. Bernard and H. Mohr. Transl. from the German by R. R. Barr. 4 Vols. Leiden-Boston: Brill 2006. Vol I: A­D. XXXVI, 533 S. m. Abb. u. Tab., 20 Tfn.; Vol. II: E­L. IV, S. 535­1128 m. Abb., 8 Tfn.; Vol. III: M­R. IV, S. 1129­1655 S. m. Abb., 7 Tfn.; Vol. IV: S­Z. IV, S. 1657­2100 m. Abb., 10 Tfn. gr.8°. Lw. Euro 499,00. ISBN 90-04-12433-0.

Rezensent:

Th. S.

Das Brill Lexikon ist eine Übersetzung des »Metzler Lexikon Religion« aus den Jahren 1999­2002. Eine erneute Rezension (s. ThLZ 125 [2000], 383; 127 [2002], 271; 128 [2003], 272) erübrigt sich, da der Herausgeber und Übersetzer K. von Stuckrad sich streng an das Original hält. Die seinerzeit monierte Unausgewogenheit in der Länge der Artikel ist geblieben (der Artikel »Blessing« wird z. B. in einem kurzen Abschnitt von 1/4 Seite behandelt, »Body« dagegen auf fünf Seiten; »Ashram« erhält knapp eine Seite, »Ascona« dagegen drei Seiten, etc). Einige Artikel wurden weggelassen. Ich finde kein Äquivalent zu »Religiosität/Glaube«, auch nicht zu »Kitsch«. Hinweise auf den speziellen deutschen Hintergrund wurden weggelassen, das Literaturverzeichnis durch englischsprachige Literatur sinnvoll ergänzt oder ersetzt, wo das möglich war. Die eher antichristliche Haltung, die in verschiedenen Artikeln erkennbar war, ist nicht überwunden, auch wenn sie im Englischen gemildert erscheint.

Neben diesen Schwächen darf aber nicht die Stärke des Lexikons verschwiegen werden, die Alltagsrelevanz von Religion wird nicht nur durch viele Artikel, sondern auch durch eindrückliche Bilder herausgestellt. Zu Recht wurden jedoch die Bilder weggelassen, die sich auf deutsche religionspolitische Situationen bezogen und außerhalb dieses Kulturraums irrelevant sind, aber auch in der deutschen Ausgabe schnell an Eindrücklichkeit und Aussagekraft verloren haben.